ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 г. N 3106/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области (ул. Кирова, 40, г. Сызрань, Самарская область, 446001) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2006 по делу N А55-7743/2006-11 Арбитражного суда Самарской области, постановления апелляционной инстанции от 28.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Пром-Тех-Комплект" (ул. Пристанский Спуск, 21, г. Сызрань, 446001) к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области о признании недействительными ее решения от 22.02.2006 и требования от 13.03.2006 N 22550 об уплате налога.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2006 заявленное требование удовлетворено. Признаны недействительными оспариваемые решение и требование налогового органа.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.01.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Нарушений арбитражными судами норм материального права не установлено.

Ссылка заявителя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2006 N 15000/05, от 16.11.2004 N 5872/04 и от 08.02.2005 N 10423/04 не может быть принята во внимание, поскольку по рассмотренным Президиумом делам имелись иные обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А55-7743/2006-11 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО