ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2007 г. N 3104/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8
по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006 по делу N
А57-517/04-17-35 Арбитражного суда Саратовской области,
установил:
Российское открытое
акционерное общество энергетики и электрификации "ЕЭС России"
обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, с учетом
уточнения требований, о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции
ФНС России N 8 по Саратовской области, выразившегося в неисполнении налоговым
органом возложенных на него налоговым законодательством обязанностей по
возврату излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 10000000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены
Межрайонная инспекция ФНС России N 40 по городу Москве и Межрегиональная
инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4.
Решением суда от 04.05.2005 заявленные
требования удовлетворены частично. Судом признано незаконным бездействие
инспекции, выразившееся в неисполнении налоговым органом обязанности по
возврату заявителю излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 306710 руб. 10
коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 14.10.2005 решение суда отменил, направив дело на
новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Саратовской области в
ином составе суда.
При новом рассмотрении дела общество
уточнило заявленные требования, просило признать незаконным бездействие
Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Саратовской области, выразившееся в
неисполнении налоговым органом возложенных на него налоговым законодательством
обязанностей по возврату излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 10000000
руб., и обязании инспекции возвратить указанную сумму
налога.
Решением суда от 26.01.2006 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
03.07.2006 решение суда в части признания незаконным бездействия инспекции, связанного
с невозвратом обществу излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 10000000
руб., отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 28.11.2006 постановление апелляционной инстанции
отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции от 26.01.2006.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговым органом ставится вопрос о
пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части
признания неправомерным бездействия инспекции, повлекшее нарушение прав
налогоплательщика.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта в
порядке надзора.
Доводы налогового органа направлены на
переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебного акта в порядке надзора.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-517/04-17-35 Арбитражного
суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого
судебного акта отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ