ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 г. N 3087/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 по делу N А-32-5230/2006-54/11 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

организация научного обслуживания опытно-производственное хозяйство им. Калинина ГНУ Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. Лукьяненко обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Краснодарскому краю от 08.06.2005 N 1323-10/09/924 в части доначисления 1344000 рублей налога на имущество за 2004 год, начисления 4300 рублей 80 копеек пеней по указанному налогу, а также в части взыскания 268800 рублей налоговой санкций предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 17.04.2006 требование организации удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 решение первой инстанции от 17.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.08.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции руководствовался положениями пункта 16 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащего применению в данном деле.

Доводы инспекции не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального права, поскольку связаны с оценкой исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-5230/2006-54/11 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ