ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 г. N 2997/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская мельница" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2006 по делу N А12-6648/06-с61, постановления суда апелляционной инстанции от 16.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области от 23.03.2006 N 11/46 в части взыскания 2831430 рублей налога на добавленную стоимость и 44519 рублей пеней.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская мельница" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильную оценку судебными инстанциями доказательств по делу.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то обстоятельство, что оно имеет право на вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного по сделке с обществом с ограниченной ответственностью "Хлебный Дом "Волгоградский".

Между тем судебными инстанциями на основе исследования и оценки материалов дела признан установленным тот факт, что обществом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие реальность сделок и уплату по ним налога на добавленную стоимость поставщику.

По этой причине судебные инстанции признали обоснованным оспариваемое решение налогового органа.

Доводы общества не опровергают выводы судебных инстанций и по существу направлены на переоценку доказательств. Такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, подтвержденные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие которых судебной коллегией по делу не установлено

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6648/06-с61 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 16.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ