ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 г. N 15551/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Железногорску Красноярского края о пересмотре в порядке надзора определения первой инстанции от 05.10.2006 и постановления апелляционной инстанции от 20.11.2006 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-34398/2005, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Межтехсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Железногорску о признании частично недействительным решения от 15.12.2005 N 02-83ю.

Решением суда от 25.04.2006 требования общества удовлетворены в части. Данное решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. В соответствии с решением суда в пользу общества с Инспекции ФНС России по городу Железногорску за счет казны Российской Федерации было взыскано 4 000 руб. судебных издержек.

Определением суда от 05.10.2006 в резолютивной части решения от 25.04.2006 исправлена опечатка, абзац пятый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с Инспекции ФНС России по городу Железногорску Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медтехсервис" 4 000 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать".

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2006 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.02.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанций. По мнению налогового органа оспариваемое определение суда не исправляет опечатку, а изменяет вынесенное ранее решение суда.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает нарушения судами положений части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-34398/2005 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ