ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 г. N 14625/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2006 по делу N А73-1608/2006-50 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньский леспромхоз" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Хабаровскому краю от 21.12.2005 N 08-08/627-к о доначислении единого социального налога за 9 месяцев 2005 года.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Хабаровскому краю просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судебными инстанциями материального закона.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и материалы арбитражного дела, пришла к выводу о том, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговая инспекция указывает, что оспариваемое решение принято при отсутствии решения суда о взыскании с налогоплательщика страховых взносов и поэтому в силу пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации не было оснований для уменьшения суммы единого социального налога на сумму неуплаченных страховых взносов.

Между тем судебными инстанциями на основе исследования и оценки материалов дела установлено, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции в арбитражном суде было назначено к рассмотрению дело по иску Пенсионного фонда России о взыскании с общества страховых взносов за 9 месяцев 2005 года. Дело по существу рассмотрено 24.04.2006, и иск Пенсионного фонда России удовлетворен частично в связи с несоблюдением им срока обращения в суд с заявлением о взыскании страховых взносов.

По этой причине судебные инстанции признали, что обоснованность оспариваемого решения налогового органа не подтверждена, поскольку взыскание суммы единого социального налога может привести к взысканию с общества задолженности в двойном размере.

Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы судебных инстанций и по существу направлены на переоценку доказательств. Такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, подтвержденные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие которых судебной коллегией по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-1608/2006-50 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ