ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 г. N 2696/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС N 10 по Тверской области о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 15.08.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-16820/2005, постановления от 24.11.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "BAU-Мастер" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 10 по Тверской области от 16.12.2005 N 137 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2003 - 2004 годы в сумме 2958304 руб., пени в сумме 257679 руб. 03 коп., привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 591661 руб., а также предложения уменьшить налог на добавленную стоимость, начисленный за 2003 - 2004 годы, в сумме 793744 руб.

Решением от 22.05.2006 Арбитражного суда Тверской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2006, заявление общества удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив доказательства по делу, судебные инстанции установили, что на основании первичной документации общество производит учет облагаемых и не облагаемых налогом на добавленную стоимость операций, в силу чего у него отсутствует обязанность применения предусмотренного учетной политикой пропорционального расчета налога на добавленную стоимость в отношении тех операций, по которым можно определить сумму налога на основе первичных документов.

На основании установленных обстоятельств по делу, руководствуясь положениями пунктов 3 и 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации судебные инстанции сделали вывод о том, что общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности и ему доначислены налог и пени.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Доводы заявления направлены на переоценку исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-16820/2005 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.08.2006, постановления от 24.11.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН