ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 г. N 2603/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Промышленновскому району Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9582/2006-2 и постановления от 15.11.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция ФНС России по Промышленновскому району Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бормотовская нефтебаза" налоговых санкций в сумме 189234 рублей по решению от 14.03.2006 N 201 за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2006 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2006 решение суда первой инстанции от 31.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2006 решение суда первой инстанции от 31.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2006 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении по вопросу о сроке на право обращения в суд за взысканием налоговых санкций.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия изучив доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды руководствовались Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 и положениями пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации согласно которой налоговые органы могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

В данном случае суд пришел к выводу о том, что инспекция обратилась в арбитражный суд по истечении срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-9582/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА