ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2007 г. N 251/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (пр. Фрунзе, 55, г. Томск, 634061) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2006 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-5003/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Томского отделения Сберегательного банка N 8616 (Сибирский банк) обратился в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о признании недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 30000 рублей штрафа, а также статьей 134 Кодекса в виде взыскания 1088499 рублей 47 копеек штрафа.

Решением суда первой инстанции от 03.07.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции от 30.01.2006 N 1 признано недействительным в части привлечения банка к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 134 Кодекса в виде взыскания 1088499 рублей 47 копеек. В остальной части требований банка отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Судебные акты приняты в соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5003/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН