ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2007 г. N 726/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Лесозавод 25" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2006 по делу N А05-4274/2006-18 Арбитражного суда Архангельской области,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Лесозавод 25" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция, налоговый орган) от 15.02.2006 N 13-24-35/1006 об отказе в возмещении из федерального бюджета 1154284 рублей налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 22.05.2006 требование общества удовлетворено.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.11.2006 судебный акт отменил в части признания недействительным названного решения инспекции об отказе обществу в возмещении 479239 рублей налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года. В удовлетворении заявленного требования в этой части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит о его отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Налогоплательщик ссылается на правомерность принятия к налоговому вычету 479239 рублей налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе стоимости оказанных ему до даты реализации товара на экспорт услуг, счета-фактуры по которым были выставлены исполнителями (поставщиками) услуг после календарной даты реализации, но в пределах спорного налогового периода.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, оспариваемом судебном акте, проверив материалы дела, не находит указанных оснований.

Признавая неправомерным принятие к налоговому вычету 479239 рублей налога на добавленную стоимость, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что проведенное налогоплательщиком распределение вычетов не соответствует требованиям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, так как счета-фактуры оформлены позднее даты фактического вывоза.

Данный подход согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 12797/05.

Поскольку судом кассационной инстанции установлено, что налогоплательщиком не соблюден установленный статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации порядок применения налоговых вычетов по операциям, облагаемым в силу подпунктов 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что доводы общества не содержат оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-4274/2006-18 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2006 по делу N А05-4274/2006-18 Арбитражного суда Архангельской области отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ