ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2007 г. N 3043/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Новороссийская бункеровочная компания" о пересмотре в порядке надзора определения от 08.11.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-24322/2006-22/311 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 по тому же делу по иску ООО "Новороссийская бункеровочная компания" (далее - ООО "НБК") к ООО "Новорос Бункер" (третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, УФНС РФ по Краснодарскому краю, ОАО "РЖД", администрация г. Новороссийска) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права собственности в отношении 9 объектов недвижимого имущества.

Суд

 

установил:

 

определением от 08.11.2006 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд установил, что по другому делу N А32-8770/2006-21/П4 вступил в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.01.2007 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, ООО "НБК" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходя из следующего.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2006 по другому делу N А32-8770/2006-21/114, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.09.2006, был рассмотрен спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Доводы заявителя о том, что суд не рассмотрел ходатайства истца о продлении подготовки по делу, замене ответчика на ООО "Трансбункер Кубань" и истребовании из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним документов о принадлежности спорного имущества, были оценены судом кассационной инстанции, который сделал вывод о том, что истец не лишен возможности предъявления в самостоятельном порядке иска к названному им ответчику.

Приведенные заявителем доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело передается на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-24322/2006-22/311 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА