ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2007 г. N 2672/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Грата и К" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2006 по делу N А40-23933/06-69-189, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2006 по тому же делу по иску ООО "Грата и К" к обществу с ограниченной ответственностью "Грата" (г. Москва) о взыскании 49829 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2003 по 13.05.2006.

Суд

 

установил:

 

истцом предъявлен иск о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 187871 рубля 50 копеек, взысканной с ответчика решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2002 по делу N А40-9599/02-25-62.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2006, исковое требование ООО "Грата и К" удовлетворено частично. Размер подлежащих взысканию процентов снижен судом с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 35000 рублей.

Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты в части отказа в иске во взыскании 14829 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене, указывая на неправильное применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению ООО "Грата и К", у суда отсутствовали правовые основания для применения упомянутой статьи Кодекса и снижения размера подлежащих взысканию процентов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и изучив содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии признаков явной несоразмерности заявленных истцом ко взысканию процентов последствиям неисполнения ответчиком денежного обязательства были исследованы судебными инстанциями и обоснованно отклонены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, проверив расчет истца с применением ставки рефинансирования на день подачи искового заявления, учитывая, что основная задолженность за поставленный товар ответчиком погашена, и что решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2003 по делу N А40-15137/03-68-149 с ответчика уже взысканы проценты в размере 92436 рублей 47 копеек за период с 02.06.2000 по 01.10.2003, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих снизить размер заявленных истцом процентов.

При решении вопроса о снижении размера подлежащих взысканию процентов суд руководствовался статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым суду предоставлено право уменьшить размер подлежащих взысканию процентов применительно к упомянутой статье Кодекса, если обстоятельства дела позволяют сделать вывод о явной несоразмерности размера (ставки) взыскиваемых процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что согласно положениям Главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в надзорной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23933/06-69-189 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА