ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 г. N 3209/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения от 19.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.08.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6584/06-36/206 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Холидей Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска о признании недействительным ее решения от 28.12.2005 N 247/15 (с учетом изменений к нему от 10.01.2006) в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 2459796 рублей 60 копеек на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года в сумме 12298983 рублей в результате занижения налоговой базы; уплаты налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года в сумме 12298983 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в соответствующей сумме.

Решением суда первой инстанции от 19.06.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2006 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Судебными актами было удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Холидей Холдинг" и признано недействительным решение налогового органа от 28.12.2005 N 247/15.

Удовлетворяя требование общества, суды руководствовались нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды указали, что условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет является фактическая оплата им товара поставщику, включающая в себя сумму налога на добавленную стоимость, принятие этих товаров на учет и наличие первичных документов.

На основании исследованных доказательств, представленных сторонами, суды установили, что счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, строительные работы были выполнены и оплачены.

Доводы налогового органа судами были рассмотрены и им дана оценка. В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган не опровергает выводы судов, его доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-6584/06-36/206 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО