ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 г. N 2992/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 18.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.11.2006 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-10608/2006-С6-44 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Димир" 1181758 рублей налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество также обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения инспекции от 05.06.2006 N 461 в части доначисления 5908788 рублей налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года, начисления 3245 рублей пеней по налогу и взыскания 1181758 рублей налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.09.2006 требования общества удовлетворены. В удовлетворении заявленного требования инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 решение первой инстанции от 18.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.11.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями пункта 6 статьи 174, пункта 5 статьи 172, абзаца 2 пункта 2 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащими применению в данном деле.

Доводы инспекции направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы и оценены судами в ходе рассмотрения дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-10608/2006-С6-44 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ