ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 г. N 2474/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Промышленновскому району Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9580/2006-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция ФНС России по Промышленновскому району Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бормотовская нефтебаза" налоговых санкций в сумме 75999,60 руб., по решению от 14.03.2006 N 200.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2006 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2006 решение суда первой инстанции от 31.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2006 решение суда первой инстанции от 31.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2006 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении, при определении дня обнаружения налогового правонарушения, выразившегося в несоблюдении налогоплательщиком срока представления налоговой декларации за апрель 2005 года.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, находит, что оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется, и что поводы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренные названной правовой нормой, отсутствуют.

Судами трех инстанций были исследованы и оценены доводы налогового органа. Оснований к переоценке этих выводов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-9580/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА