ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 г. N 12894/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Кравченко С.Ф. (ул. Крупская, 38 - 35, г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 17.02.2006 по делу N А50-3840/2005-Г21, постановления апелляционной инстанции от 18.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Соснин Л.М. обратился в Арбитражный суд Пермской области с требованием о признании права собственности на обыкновенные именные акции ОАО "Промсвязь" в количестве 2025 штук и об обязании восстановить запись в реестре акционеров ОАО "Промсвязь" о регистрации акций за Сосниным Л.М.

Решением от 17.02.2006 требование удовлетворено в части признания права собственности на 779 акций. В части 922 акций требование выделено в отдельное производство.

Постановлением от 18.04.2006 решение от 17.02.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2006 решение от 17.02.2006 и постановление от 18.04.2006 оставлены без изменения.

Кравченко С.Ф., оспаривая судебные акты в порядке надзора, ссылается на то обстоятельство, что он является правопреемником Кравченко Т.А., участвовавшей в деле в качестве третьего лица. Заявителем представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 09.02.2007, подтверждающее, что Кравченко С.Ф. является наследником семи обыкновенных именных акций Кравченко Т.А.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями при рассмотрении дела N А50-3840/2005-Г21 Соснин Л.М. приобрел у Кравченко Т.А. семь обыкновенных именных акций по договору от 13.01.2004. Названный договор в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан. Судами также установлено, что третьи лица, в том числе и Кравченко Т.А., продавшие акции Соснину Л.М., подписали передаточные распоряжения для регистрации акций на имя нового владельца, на основе чего внесена запись в реестр акционеров ОАО "Промсвязь".

Суды подтвердил право Соснина Л.М. на акции, приобретенные им по договорам у физических лиц, в том числе у Кравченко Т.М.

Кроме того, законность и обоснованность указанных судебных актов по делу N А50-3840/2005-Г21 проверялись ранее Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлению ОАО "Промсвязь". По результатам рассмотрения вынесено определение от 24.10.2006 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием нарушений законодательства при оформлении договоров купли-продажи и оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-3840/2005-Г21 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 17.02.2006, постановления от 18.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН