ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2007 г. N 2911/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2006 по делу N А51-3702/200633-160 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "30 судоремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Приморскому краю от 08.12.2005 N 91991 о начислении пеней.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2006 заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Приморскому краю просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судебными инстанциями материального закона.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговая инспекция указывает на то, что сумма пеней начислена в связи с неуплатой предприятием налога.

Между тем судебными инстанциями на основе исследования и оценки материалов дела установлено, что в оспариваемом требовании в нарушение пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации не указаны все необходимые сведения, подтверждающие обоснованность начисления пеней.

В связи с этим арбитражный суд признал, что правомерность решения налогового органа о взыскании пеней с налогоплательщика не подтверждена.

При вынесении постановления суд кассационной инстанции учитывал положения статей 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих основания взыскания пеней.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, подтвержденные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие которых судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3702/200633-160 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.Н.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ