ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2007 г. N 2406/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Псковской области о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2006 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-1656/2006/2 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2006 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (ул. Литвиненко, 3, г. Пустошка, Псковская область, 182300) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Псковской области (ул. Либкнехта, 10, г. Невель, Псковская область, 182500) от 15.05.2006 N 07-25/3/524дсп о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 132482 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 662412 руб. и начисления соответствующей суммы пени.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явилось предъявление в феврале 2005 года налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 662412 руб., уплаченных при ввозе товаров на территорию Российской Федерации с территории Беларусь. По мнению налогового органа, общество получало право на налоговый вычет по этому налогу в следующем налоговой периоде - марте того же года, поскольку отметки налогового органа на заявлении о ввозе товаров произведены в этом месяце.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 07.11.2006, требования общества удовлетворены.

Суды исходили из того, что налогоплательщиком соблюдены условия для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, установленные законодательством о налогах и сборах, в том числе главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для доначисления этого налога, начисления пеней и привлечения общества к налоговой ответственности у налогового органа не имелось.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Псковской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, настаивая на том, что поскольку заявления о ввозе товаров датированы мартом 2006 года, то налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость обществу необходимо предъявить в налоговой декларации за март 2006 года.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Нарушения либо неправильного применения судами норм законодательства о налогах и сборах при рассмотрении данного спора не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-1656/2006/2 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО