ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2007 г. N 2346/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10877/2006, постановления от 11.08.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.11.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Российская оптовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области от 25.01.2006 N 55 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования N 7 об уплате налога по состоянию на 27.01.2006, требования N 41 от 27.01.2006 об уплате налоговой санкции.

Решением от 22.05.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 11.08.2006 и кассационной инстанции от 13.11.2006, заявление общества удовлетворено.

Налоговая инспекция в заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов просит их отменить в связи с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, судебная коллегия таких оснований не установила.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении обществом выручки за реализованный товар, не отраженной в налоговом учете. На основании статей 166, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации судами сделан вывод о неправомерном доначислении инспекцией сумм НДС в размере сумм, заявленных к возмещению по налоговым декларациям за соответствующие налоговые периоды, начислении на эти суммы пеней и налоговых санкций за неуплату налога.

Неправильного применения судебными инстанциями норм материального права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-10877/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2006, постановления от 11.08.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.11.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН