ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2007 г. N 2841/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Шиловой А.Т. - главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Шилова А.Т." о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 по делу N А32-20184/2005-42/432 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Шилова А.Т." Шиловой А.Т. (далее - хозяйство) (ул. Кубанская, 7, ст. Павловская, Краснодарский край, 352041) к закрытому акционерному обществу "Комбикормовый завод "Павловский" (далее - завод) (ст. Павловская, Краснодарский край, 352040) о взыскании 734400 рублей долга и 103428 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2004 по 01.09.2005 (с учетом уточненных требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.11.2005 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора хозяйство ссылается на нарушение постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит обжалуемый судебный акт отменить, указывая на законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и передавая дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не вышел за пределы своих полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции предложил нижестоящему суду исследовать ряд конкретных обстоятельств, которые не были надлежащим образом оценены и проверены, в связи с чем выводы судов первой и апелляционной инстанций признаны не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При новом рассмотрении дела истец в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемое постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20184/2005-42/432 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА