ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2007 г. N 16349/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод" о пересмотре в порядке надзора определения от 10.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2007 по делу N А40-279/06-118-3 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

ранее открытое акционерное общество "Красноярский алюминиевый Завод" обращалось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5.

Решением суда первой инстанции от 07.03.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 решение от 07.03.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2006 решение от 07.03.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционной суда от 29.05.206 оставлены без изменения. В кассационной инстанции произошла замена ОАО "Красноярский алюминиевый завод" на ОАО РУСАЛ Красноярский Алюминиевый завод" в связи с переименованием.

Открытое акционерное общество "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 на основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов в размере 45697 рублей 50 копеек, понесенных при обеспечении участия представителя открытого акционерного общества "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод" в заседаниях в Арбитражном суде города Москвы по делу о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 N 56-19-12/32 от 20.10.2005.

Определением от 10.10.2006 обществу отказано в заявленных требованиях.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2004 определение от 10.10.2006 оставлено без изменения.

В заявление открытого акционерного общества "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод" о пересмотре в порядке надзора указывается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на необоснованность их выводов об отсутствии необходимости в расходах, перечисленных в заявлении о возмещении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией по результатам изучения доводов в заявлении, а также изучения приложенных к заявлению документов, не установлено оснований к переоценке выводов, содержащихся в постановлении суда кассационной инстанции, и не установлено предусмотренных названной процессуально-правовой нормой оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-279/06-118-3 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 10.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА