ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2007 г. N 2519/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б., рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (ул. М. Горького, 132, г. Курган, 640018) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 16.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 по делу N А34-2906/2006 Арбитражного суда Курганской области и постановления от 29.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Торговый дом "Икар" (ул. Химмашевская, 18, г. Курган, 640027) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 02.03.2006 N 10 в части отказа в возмещении 308089 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании устранить допущенные нарушения путем возмещения указанной суммы налога.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.08.2006 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.11.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению налогового органа, иностранный контрагент общества никогда не представлял налоговую отчетность, ему не присваивался идентификационный номер налогоплательщика, в нарушение статьи 7 Налогового кодекса Российской Федерации судами в качестве доказательства его легитимности принят документ неустановленной формы. Кроме того, экспортная выручка по внешнеэкономическому контракту поступила из банка, не указанного в названном контракте.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названные доводы налогового органа полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства выводы судов об отсутствии доказательств недобросовестности в действиях налогоплательщика признаны правомерными.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-2906/2006 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 и постановления от 29.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ