ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2007 г. N 2465/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И.,
судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрел в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2006 по делу N А12-5741/06с60,
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006
по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Внешнеторговая компания ВгТз"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция)
от 22.11.2005 N 0903-13/3896 в части признания необоснованным применение
налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 29.05.2006 заявленное требование общества удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.08.2006 решение отменено, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 09.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, решение оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, инспекция просит их
отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
По мнению инспекции, у общества
отсутствует право на применение налоговой ставки 0 процентов, так как сведения,
содержащиеся в представленных грузовых таможенных декларациях и железнодорожных
товарных накладных о дате вывоза товара в таможенном режиме экспорта
противоречивы, отсутствует перевод на русский язык текста свифт-послания
и аккредитива.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу, являются нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
Как установлено судами, обществом были
представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового
кодекса Российской Федерации, а также подтверждающие обоснованность применения
вычетов по налогу на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой
ставке 0 процентов. Доводы на которые ссылается
инспекция, основаны на тех же документах, которые были исследованы и оценены
судом первой инстанции. Доказательств необоснованности получения обществом
налоговой выгоды инспекцией не представлено.
Таким образом, рассмотрев представленные
материалы, изучив принятые судебные акты и доводы, изложенные в заявлениях, суд
пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-5741/06с60
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2006,
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.В.САРБАШ