ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2007 г. N 2339/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 14.07.2006 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-1435/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кайдалов Павел Петрович (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 20.10.2005 N 04-19/285 (далее - инспекция, налоговый орган) и об обязании инспекции принять решение о зачете и провести зачет 220905 рублей налога на добавленную стоимость в счет предстоящих платежей по этому налогу.

Решением суда первой инстанции от 02.05.2006 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2006 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.11.2006 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании применении норм права и публичных интересов.

По мнению налогового органа, судами при рассмотрении дела не приняты его доводы о том, что представленный налогоплательщиком пакет документов содержит недостатки, в связи с чем обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов не может быть подтверждена.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции установили соответствие статьям 165, 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации всех представленных налогоплательщиком документов, на основании исследования которых суды пришли к выводу о подтверждении предпринимателем факта экспорта товара, получения экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что доводы налогового органа, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями в ходе рассмотрения дела.

Однако проверка обоснованности судебных актов и установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1435/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 14.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ