ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2007 г. N 2385/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Волгомост" в лице филиала "Мостоотряд N 20" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 17.08.2006 по делу N А49-1545/2006-114а/19 Арбитражного суда Пензенской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Волгомост" в лице филиала Мостоотряда N 20 обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в направлении инкассового поручения от 22.12.2005 N 12081 на списание с общества пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации, в размере 436851 рублей 85 копеек.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2006 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.11.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Судами установлено, что повторное выставление инкассового поручения от 22.12.2005 N 12081 было инициировано обществом, которое обратилось в инспекцию с письмом о проведении сверки картотеки-2 и перевыставлении инкассовых поручений на задолженность по пеням.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-1545/2006-114а/19 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН