ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2007 г. N 2254/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора решения от 05.05.2006 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-14018/05А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СеверБурСервис" налоговых санкций в размере 44524 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Взыскано с общества в доход бюджета 10677 руб. 97 коп. штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 решение суда первой инстанции от 05.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2006 решение суда первой инстанции от 05.05.2006 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 оставлены без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов указывается на необоснованность вывода, к которому пришли суды трех инстанций, по вопросу о добросовестности налогоплательщика. По мнению заявителя, совокупность представленных им данных свидетельствует о фиктивности хозяйственных операций, по которым налогоплательщиком заявлен был вычет, но не принят налоговым органом по результатам камеральной проверки.

Судебная коллегия, исследовав доводы, изложенные в заявлении, изучив представленные с ним материалы, приходит к вводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций были исследованы представленные счета-фактуры и иные документальные данные, перечисленные в судебных актах, и по результатам исследования дана оценка доводам налогового органа.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный состав Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-14018/05А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2006 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА