ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2007 г. N 2295/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Береговое" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.09.2006 по делу N А19-12003/06-47 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное учреждение "Осинский лесхоз" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Береговое" о взыскании 240540 рублей 70 копеек неустойки за допущенные лесонарушения.

Решением от 14.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006, заявленные требования удовлетворены в части взыскания 221490 рублей 70 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что суды необоснованно посчитали доказанными виды и объемы допущенных им нарушений. Кроме того, заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании лесорубочного билета от 08.07.2004 N 37, выданного Осинским лесхозом, ООО "Береговое" осуществляло заготовку и вывоз древесины на делянке N 1 квартал N 19. Срок окончания лесозаготовки установлен 08.07.2005.

15.07.2005 было произведено освидетельствование заготовительной древесины и мест рубок, при котором выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, выразившиеся в неудовлетворительной очистке мест рубок, захламлении 50-метровой полосы, смежной с лесосекой, наличии недорубов, о чем составлен акт.

Представителем общества, участвующим в освидетельствовании, были подписаны все перечетные ведомости, являющиеся первичными документами, однако акт освидетельствования подписан с оговоркой том, что недоруб оставлен в виде отдельных деревьев.

Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

За допущенные лесонарушения обществу была начислена неустойка, о чем направлено претензионное письмо, оставленное обществом без ответа.

Поскольку неустойка обществом в добровольном порядке не оплачена, лесхоз обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая во взыскании 19050 рублей, суды указали, что нормативами предусмотрена возможность оставления взрослых деревьев на вырубленной делянке для распространения семян.

Удовлетворяя заявленные требования в остальной части, суды исходили из того, что факт и объем допущенных нарушений подтвержден представленными доказательствами и документально обществом не опровергнут, действия лесхоза по проведению освидетельствования и начислению неустойки соответствуют пунктам 62, 64, 66 и 72 вышеназванных Правил.

Доводы заявителя о недоказанности объемов и видов допущенных им нарушений были предметом рассмотрения судов трех инстанций и были обоснованно отклонены. С мотивами, приведенными судами в обоснование отклонения доводов, надзорная инстанция соглашается.

Ссылка заявителя на допущенные судом процессуальные нарушения отклоняется, поскольку они не повлияли на правильность принятого решения и не являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12003/06-47 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА