ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2007 г. N 2793/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 24.10.2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-59856/2005 и постановления от 13.11.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное предприятие - "18 Арсенал военно-морского флота" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Санкт-Петербургу от 25.11.2005 N 733 о доначислении транспортного налога за 6 месяцев 2005 года.

Решением арбитражного суда от 25.05.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования предприятия удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды руководствовались пунктом 6 части 2 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которой не являются объектом налогообложения транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Как установлено судами, пунктом 1.4 Устава предприятия Министерство обороны Российской Федерации осуществляет общее руководство через Управление противолодочного вооружения, которое наделяет предприятие от имени Министерства обороны РФ транспортными средствами на правах хозяйственного ведения. Таким образом, предприятием обосновано право на применение подпункта 6 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют налоговому законодательству и судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-59856/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ