ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2007 г. N 2665/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Вышняк Н.Г.

судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Северодвинску Архангельской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2007 по делу N А05-6765/2006-22 Арбитражного суда Архангельской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Северный рейд" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным требования от 10.05.2006 N 122597.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2006 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительными пунктов 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 30, 31, 33, 35, 36, 37, 39; пункта 38 в части уплаты 32 рублей 56 копеек пени; пункта 40 в части уплаты 131 рубля 66 копеек пени. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2007 решение арбитражного суда первой инстанции отменено в части признания недействительными пунктов 2, 13, 20, 22, 24, 26, 28, 32, 34; пункта 38 в части уплаты 1198 рублей 99 копеек; пункта 40 в части уплаты 16585 рублей 15 копеек пени. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Дело в отмененной части отправлено на новое рассмотрение.

Инспекция ФНС России по городу Северодвинску Архангельской области просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для направления дела на новое рассмотрение и на неправильное применение судом норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе изучения судебных актов и мотивов, приведенных в заявлении налогового органа, таких оснований не установлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что решение, вынесено по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.

Неправильного применения положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции, не усматривается.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6765/06-22 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ