ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2007 г. N 2092/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 по делу N А53-735/2006-С6-27 Арбитражного суда Ростовской области, установила следующее.

Ростовская городская организация инвалидов-железнодорожников Ростовского отделения СКЖД Ростовской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ул. Привокзальная, 1/2, г. Ростов-на-Дону, 344001) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону (пр. Ставского, 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101) от 18.10.2005 N 10202 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 494833,20 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 2474166 руб., начислении соответствующей суммы пени.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение организацией освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость, предусмотренного подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации щебня.

Инспекцией заявлено встречное требование (с учетом его уточнения) о взыскании с организации штрафных санкций в размере 484697,40 руб. на основании оспариваемого решения.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.07.2006 и кассационной инстанции от 07.11.2006, требования организации удовлетворены, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение этим судом норм материального права. Оспаривая правомерность применения в рассматриваемом споре положений подпункта 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция ссылается на то, что реализованный организацией щебень является полезным ископаемым, в то время как полезные ископаемые не входят в перечень товаров, реализация которых субъектом льготы подлежит освобождению от обложения налогом на добавленную стоимость.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Оспариваемые судебные акты приняты с учетом фактических обстоятельств дела. Судами установлено, что добытым полезным ископаемым является песчаник, а продуктом реализации - щебень, в связи с чем доводы инспекции о неправомерности применения льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, не находят подтверждения. Нарушения норм права судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-735/2006-С6-27 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО