ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2007 г. N 2089/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15723/06-С9 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по этому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Кировоградский завод твердых сплавов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 17 по Свердловской области от 30.03.2006 N 129, требования об уплате налога от 05.04.2006 N 230 и требования об уплате налоговой санкции от 05.04.2006 N 10.

Решением суда первой инстанции от 02.08.2006 обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2006 частично изменена резолютивная часть решения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения судебных актов и мотивов, приведенных в заявлении, таких оснований не выявлено.

Спор касается правомерности применения обществом в 2005 году льготы, установленной пунктом 3 статьи 395 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении земельных участков, на которых расположены объекты мобилизационного назначения и мобилизационные мощности, не используемые в производстве.

Считая, что общество не имело права использовать в 2005 году указанную выше льготу, суды исходили из того, что на территории Кировоградского городского округа земельный налог был введен только с 01.01.2006 и, следовательно, нормы главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации на данной территории не могли применяться.

Такая позиция соответствует положениям статьи 3 Федерального закона N 141-ФЗ от 29.11.2004, и оснований к переоценке выводов, содержащихся в судебных актах, относительно права на льготу, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-15723/06-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по нему судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ