ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2007 г. N 2561/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Аметист" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.07.2006 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу N А80-93/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2006 по тому же делу по иску ООО "Аметист" к ЗАО "Северные рудные технологии" об истребовании из чужого незаконного владения имущества - двух автомобилей марки Урал 375 государственный номер 2938 ЧАГ и 2939 ЧАГ стоимостью 187000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 31.07.2006 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.12.2006 решение от 31.07.2006 оставил без изменения.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя спорное имущество выбыло из владения истца по акту приема-передачи имущества от 30.05.2005 и находится в незаконном владении ответчика. Кроме того, заявителем представлены дополнительные документы: договор от 29.04.2002 купли-продажи транспортных средств и три паспорта транспортных средств на спорные автомобили подтверждающие, по его мнению, право собственности ООО "Аметист" на спорное имущество.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его право собственности на спорное имущество.

Оценив представленные истцом акт приема-передачи имущества от 30.05.2005 и справку ОВД Билибинского района, указывающие на наличие у ООО "Аметист" автомобилей в количестве трех единиц, суд первой инстанции установил, что в этих документах содержатся различные сведения, по которым невозможно идентифицировать спорные автомобили.

В примечании к статистическому отчету формы N 1-ТР (автотранспорт) "Сведения об автотранспорте и протяженности ведомственных и частных автодорог за 2004 год", подписанному генеральным директором ООО "Аметист", содержится ссылка на то, что у общества "Аметист" отсутствует автотранспорт и это имущество предоставляет истцу в аренду ЗАО "Северные рудные технологии".

Приложенные обществом "Аметист" к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора договор купли-продажи транспортных средств от 29.04.2002 N 1, а также паспорта транспортных средств при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлялись и эти документы не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в связи с чем основанные на данных документах обстоятельства не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены в порядке надзора вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-93/2006 Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА