ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2007 г. N 2278/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1344/2005-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Шахта Большевик" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области от 20.12.2005 N 16.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2006 заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2006 решение суда первой инстанции от 26.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2006 отменены в части признания недействительным решения налогового органа относительно доначисления налога на прибыль, пени и штрафа. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора в части признания недействительным решения налогового органа по эпизоду с доначислением 6965117 рублей земельного налога, 2358028 рублей 83 копеек пени и 1393023 рублей штрафа, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Судебные инстанции на основе исследования и оценки доказательств пришли к выводу об отсутствии состава правонарушений, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 и статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о том, что налоговым органом не подтверждено наличие у налогоплательщика обязанности по уплате земельного налога за 2002 - 2004 гг. в Межрайонную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области и недоимки по указанному налогу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1344/2005-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН