ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2007 г. N 2524/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление ОАО "ИБ "Траст" о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 6 октября 2006 года по делу N
А40-29436/05-48-239, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
25 декабря 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2007 года по тому
же делу,
установил:
после отмены
предыдущих судебных актов, определением Арбитражного суда города Москвы от 6
октября 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого
арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2006 года и постановлением
Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2007 года,
встречный иск ОАО "ИБ "Траст" к ОАО НК "Юкос"
о взыскании вексельного долга в сумме 2511625000 рублей и вексельных процентов в сумме 538638576 рублей оставлен без рассмотрения
в связи с необходимостью рассмотрения данного требования в рамках дела о
банкротстве ОАО НК "Юкос" (п. 4 ст.
148 АПК РФ, п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)").
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ОАО "ИБ
"Траст" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Из указанного заявления, а также из
обжалуемых судебных актов следует, что после предъявления ОАО "ИБ
"Траст" встречного иска к ОАО НК "Юкос"
возбуждено дело о банкротстве последнего.
В соответствии со статьей 132
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск
принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к
зачету первоначального требования.
Оставляя встречный иск без рассмотрения в
соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд первой инстанции правильно исходил из недопустимости
зачета требования путем предъявления встречного иска при наличии дела о
банкротстве ОАО НК "Юкос" (п. 1 ст. 63
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Требование ОАО "ИБ "Траст"
в силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" и части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО НК
"Юкос", в связи с
чем встречный иск ОАО "ИБ "Траст" обоснованно оставлен судом без
рассмотрения.
Также из обжалуемых судебных актов
следует, что после оставления встречного иска без рассмотрения требование ОАО
"ИБ "Траст" к ОАО НК "Юкос"
рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах права и
законные интересы заявителя оставлением иска без рассмотрения не нарушены,
поэтому заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть
удовлетворено.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А40-29436/05-48-239 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке
надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 6 октября 2006 года,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2006 года
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля
2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ