ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2007 г. N 2331/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление акционера ЗАО "Тюменская транспортная контора" Гончарюка А.Ю. (г. Тюмень) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.09.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 30.11.2006 по делу N А70-4770/10-2006 Арбитражного суда Тюменской области по иску акционера ЗАО "Тюменская транспортная контора" Гончарюка А.Ю. (г. Тюмень) к ЗАО "Тюменская транспортная контора" (г. Тюмень) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Тюменская транспортная контора" от 19.05.2006.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своего требования истец указал на то, что он не был уведомлен о проведении 19.05.2006 общего собрания акционеров ЗАО "Тюменская транспортная контора" (далее - общество), в результате чего был лишен возможности принять участие в собрании.

Решением от 29.09.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2006 решение от 29.09.2006 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, заявитель указывает на нарушение судами правил оценки доказательств, установленных пунктами 2 и 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суды признали недоказанным причинение истцу убытков в результате принятия оспариваемого решения общего собрания акционеров общества, а также установили, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования в силу незначительного количества принадлежащего ему акций (1,71 % от общего числа голосующих акций).

При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для оставления в силе оспариваемого решения общего собрания акционеров.

Из содержания принятых по делу судебных актов не усматривается нарушения судами установленных законом правил исследования и оценки доказательств и несоответствия выводов судов обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-4770/10-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.09.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 30.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ