ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2007 г. N 2004/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Истратовой Т.И., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2006 по делу N А73-5323/2005-28 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" к открытому акционерному обществу "Хабаровскэнерго" о взыскании 3469419 рублей 81 копейки неосновательного обогащения, возникшего в связи с неполной оплатой оказанных в период с 01.03.2005 по 31.07.2005 услуг по транспортировке электрической энергии, а также о взыскании 523028 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 16.05.2006. Кроме того, ООО "Мухенские электрические сети" просило взыскать с ответчика проценты, начиная с 17.05.2006 по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера неосновательного обогащения и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 13 процентов (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 31.05.2006, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При разрешении спора, суды исходили из того, что в отсутствие в спорный период заключенного между сторонами договора, истец оказывал ответчику услуги по транспортировке электрической энергии.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.12.2006, принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован тем, что выводы судов первой, апелляционной инстанций об отсутствии заключенного между сторонами договора на оказание услуг по транспортировке электрической энергии сделаны без учета фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, и противоречат вступившему в законную силу решению суда от 08.11.2005 по делу N А73-9852/2005-25.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ООО "Мухенские электрические сети" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении указанным судом норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5323/2005-28 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА