ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 1996 г. No. 6678/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 22.06.95 и постановление от 08.08.95 Арбитражного суда Тюменской области по делу No. 318/1.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Тюменский областной совет профсоюзов обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Туристско - экскурсионная фирма "Тюменьтурист" об истребовании из незаконного владения имущества туристского комплекса "Турист", туристского объединения "Тобол", туристской базы "Пышма", автобазы "Турист" на общую сумму 5548593 рубля в ценах 1984 года. Исковые требования мотивированы тем, что спорные объекты являются профсоюзной собственностью и переданы истцу по договору от 24.06.92 о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Тюменской области, заключенному между Советом Федерации независимых профсоюзов России и Тюменским областным советом профсоюзов.

Определением от 12.04.95 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Российская ассоциация социального туризма.

Решением от 22.06.95 суд отказал в иске, ссылаясь на то, что Тюменский областной совет профсоюзов не доказал право собственности на указанные объекты. Представленный истцом договор от 24.06.92 не принят в качестве доказательства по делу исходя из того, что по данному договору Федерация независимых профсоюзов России передала областному совету имущество, которого фактически не имела. Спорное имущество входило в состав уставного фонда Российской ассоциации социального туризма и было передано ассоциацией в уставный фонд ответчика, который и является собственником этого имущества.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.95 решение оставлено без изменения со ссылкой на то, что представленные ответчиком документы о праве собственности на спорное имущество не оспорены в судебном порядке.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить.

Президиум считает, что названные судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Выводы суда о том, что спорное имущество являлось собственностью Российской ассоциации социального туризма и она правомерно включила это имущество в уставный фонд ответчика, не соответствуют материалам дела.

Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР от 17.04.36 было ликвидировано Всесоюзное общество пролетарского туризма и экскурсий и его имущество передано Всесоюзному Центральному Совету Профессиональных Союзов. XIX съездом профсоюзов СССР принято постановление от 27.10.90 "О собственности профсоюзов СССР", в соответствии с которым правопреемником собственности ВЦСПС признана Всеобщая конфедерация профсоюзов СССР.

Согласно статье 102 Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.), статье 20 Закона СССР "О профессиональных союзах, правах и гарантиях их деятельности", статье 18 Закона Российской Федерации "Об общественных объединениях" профсоюзные и иные общественные организации владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами.

Всеобщая конфедерация профсоюзов СССР, реализуя право собственника профсоюзного имущества, 17.07.92 заключила с Федерацией независимых профсоюзов России договор о закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом. На основании этого договора и подписанного к нему акта приема - передачи имущества от 17.07.92 определенная часть профсоюзного имущества была передана в собственность федерации. Приложения No. 3 и 3.3 к договору от 17.07.92 и акт приема - передачи от 17.07.92 свидетельствуют о том, что в состав передаваемого профсоюзного имущества вошли спорные объекты: туристская гостиница "Турист", туристская гостиница "Тобол", туристская база "Пышма" и автобаза "Турист", расположенные на территории Тюменской области.

По договору от 24.06.92 о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Тюменской области, заключенному между Советом Федерации независимых профсоюзов России и Тюменским областным советом профсоюзов, и приложению No. 2 к нему областному совету передано в собственность имущество турбазы "Пышма" и автобазы "Турист", по 85 процентов имущества туристского объединения "Тобол" и туристского комплекса "Турист" на общую сумму 5079,2 тыс. рублей по состоянию на 01.01.90. Оставшаяся часть имущества туристского объединения "Тобол" и туристского комплекса "Турист" оставлена в собственности федерации.

Указанный договор вступил в действие 17.07.92 после передачи профсоюзного имущества от Всеобщей конфедерации профсоюзов к Федерации независимых профсоюзов России.

Российская ассоциация социального туризма создана на основании постановления президиума Федерации независимых профсоюзов России от 09.08.91 No. 4-9, устанавливающего, что она является правопреемником Российского республиканского совета по туризму и экскурсиям. Согласно уставу ассоциация не наделялась правом распоряжения профсоюзным имуществом. Но в момент ее создания Федерацией независимых профсоюзов России еще не было принято решение о реорганизации либо ликвидации Российского республиканского совета по туризму и экскурсиям. В связи с этим обстоятельством постановлением от 21.09.92 No. 6-7 президиум Федерации независимых профсоюзов России отменил ранее принятое постановление от 09.08.91 No. 4-9 и с 22.09.92 ликвидировал ассоциацию.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Туристско - экскурсионная фирма "Тюменьтурист" создано по учредительному договору от 16.10.92 несколькими учредителями. Одним из его учредителей являлась Российская ассоциация социального туризма, которая 22.09.92 была ликвидирована. Таким образом, 16.10.92 ассоциация не имела права вносить в уставный фонд названного товарищества профсоюзное имущество, находившееся в собственности Тюменского областного совета профсоюзов.

Поскольку суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве доказательства по делу представленный Тюменским областным советом профсоюзов договор от 24.06.92 и не исследовал обстоятельства, связанные с истребованием истцом конкретного имущества по уточненному им перечню от 03.05.95, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 22.06.95 и постановление от 08.08.95 Арбитражного суда Тюменской области по делу No. 318/1 отменить.

Дело передать в тот же арбитражный суд на новое рассмотрение.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ