ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 1996 г. No. 4859/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 14.09.94 и постановление от 14.11.94 Тверского областного арбитражного суда по делу No. 1270.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерный коммерческий банк "Тверьуниверсалбанк" обратился в арбитражный суд с иском к Государственной налоговой инспекции по Тверской области о признании недействительными акта проверки от 30.03.94 и предложений по нему от 05.04.94 No. 16-05-05 в части взыскания 119207400 рублей штрафа в размере перечисленной суммы налога за счет средств банка и недобора подоходного налога в сумме 119207400 рублей с премии, выданной в виде акций.

Решением Тверского областного арбитражного суда от 14.09.94 в удовлетворении исковых требований о частичном признании недействительными предложений Госналогинспекции от 05.04.94 No. 16-05-05 отказано. В части признания недействительным акта проверки от 30.03.94 производство по делу прекращено.

Постановлением от 14.11.94 решение суда оставлено без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление Тверского областного арбитражного суда изменить. Исковые требования АКБ "Тверьуниверсалбанк" о частичном признании недействительными предложений Госналогинспекции по Тверской области от 05.04.94 No. 16-05-05 удовлетворить. В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекция по Тверской области при проверке правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц в АКБ "Тверьуниверсалбанк" за 1993 год и январь - февраль 1994 года установила, что банком в соответствии с приказом от 15.09.93 No. 54 произведено разовое премирование работников акциями на сумму 827660000 рублей. В нарушение статьи 9 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" подоходный налог с граждан с данной премии не удержан, а перечислен 22.09.93 за счет потребительского кредита банка. Документы по оформлению кредита на каждого работника для проверки не представлены, кредит не погашен.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 30.03.94 и приняты предложения от 05.04.94 No. 16-05-05 о применении финансовых санкций, предусмотренных статьями 9 и 21 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Арбитражный суд отказ в иске мотивировал тем, что документы не содержат сведений о предоставлении работникам банка ссуды для уплаты подоходного налога с полученных акций, денежные средства не зачислялись на лицевые счета работников, последними не давались распоряжения об их использовании для уплаты подоходного налога. Подоходный налог с физических лиц уплачен из средств банка, а не с дохода физических лиц.

В соответствии с приказом по "Тверьуниверсалбанку" от 15.09.93 No. 54 произведено разовое премирование работников банка акциями IV выпуска в сумме 827660000 рублей и предусмотрено оформление беспроцентного кредита на сумму подоходного налога по каждому работнику. Беспроцентные кредиты оформлены на основании заявлений - обязательств членов трудового коллектива банка от 22.09.93, согласно которым они просили выдать беспроцентные кредиты в определенной сумме и обязались погасить ссуду в течение двух лет за счет средств, поступающих в качестве дивидендов по принадлежащим им акциям банка. Следовательно, между банком и его работниками были установлены договорные отношения. Кредитные средства не поступали на лицевые счета работников, а были перечислены в бюджет со счета No. 716 "Кредиты гражданам на потребительские цели" мемориальными ордерами от 22.09.93 No. 324 и от 08.02.94 No. 151. Перечисленные в бюджет средства принадлежали работникам банка, а не банку.

На момент рассмотрения спора в суде 190 работников банка досрочно исполнили свои обязательства по кредитным договорам, полностью возвратив выданные ссуды.

Незачисление денежных средств на лицевые счета работников банка и неосуществление бухгалтерской проводки не дают основания считать, что подоходный налог с доходов физических лиц уплачен из средств банка, и применять ответственность, предусмотренную статьями 9 и 21 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Вывод арбитражного суда об уплате подоходного налога из средств банка, а не с доходов физических лиц является необоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 14.09.94 и постановление от 14.11.94 Тверского областного арбитражного суда по делу No. 1270 об отказе в иске о признании недействительными предложений Госналогинспекции по Тверской области от 05.04.94 No. 16-05-05 в части взыскания 119207400 рублей штрафа в размере перечисленной суммы налога за счет средств банка и недобора подоходного налога в сумме 119207400 рублей с премии, выданной в виде акций, отменить и исковые требования акционерного коммерческого банка "Тверьуниверсалбанк" удовлетворить.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ