ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 1996 г. No. 385/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.95 по делу No. 02-28/171, постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 26.12.95 по делу No. АП/1-13К.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по Усть - Куломскому району Республики Коми обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации индивидуального частного предприятия "Носим" (ИЧП "Носим") и его филиалов "Дом быта" и "Хом Рул".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.95 по делу No. 02-28/171 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 26.12.95 Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа по делу No. АП/1-13К решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, иск о ликвидации ИЧП "Носим" и его филиалов предъявлен в связи с тем, что предприятие, зарегистрированное постановлением главы администрации Усть - Куломского района от 23.04.92 No. 220 в качестве юридического лица, с 01.01.93 не представляло в налоговую инспекцию бухгалтерскую отчетность и другие документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

При принятии решения и постановления суды обеих инстанций исходили из того, что допущенные ИЧП "Носим" правонарушения не предусмотрены законодательством в качестве оснований, по которым налоговые органы вправе предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятия.

Эти доводы суда являются необоснованными, так как противоречат действующему законодательству.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов.

Статьей 14 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" государственной налоговой инспекции предоставлено право обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации предприятий по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Основания, по которым может быть ликвидировано предприятие, предусмотрены статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации". Последняя возлагает на налогоплательщика обязанность уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет, составлять отчеты о финансово - хозяйственной деятельности и предъявлять налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения.

Таким образом, выводы арбитражного суда об отсутствии у госналогинспекции оснований для предъявления требований о ликвидации индивидуального частного предприятия являются неправомерными.

Поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не оценивал представленные истцом доказательства несоблюдения ИЧП "Носим" налогового законодательства с точки зрения характера допущенных предприятием нарушений, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Арбитражному суду необходимо установить, совершены ответчиком неоднократные или грубые нарушения Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", иных правовых актов и оценить правомерность требований истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.95 по делу No. 02-28/171 и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 26.12.95 по делу No. АП/1-13К отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ