ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 1996 г. No. 1425/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 17.06.95 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.95 Арбитражного суда Хабаровского края по делу No. 62/14.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Хабаровского банка обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с многоотраслевого предприятия "Вектор" 100539,99 доллара США, составляющих задолженность по кредиту и проценты за его использование, неустойку за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов. В процессе рассмотрения спора требования были увеличены до 115526,95 доллара США.

Решением от 17.06.95 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.95 решение суда отменено и в иске отказано.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором от 17.11.93 No. 249 Хабаровский банк Сбербанка России предоставил многоотраслевому предприятию "Вектор" кредит в размере 163990 долларов США до 16.05.94 под 30 процентов годовых. Исполнение обязательств по этому договору в размере 225000000 рублей солидарно с должником принял на себя коммерческий банк "Дземги" на основании договора гарантии от 12.11.93.

Дополнительным соглашением от 17.05.94 No. 249/а стороны продлили срок возврата кредита до 17.11.94 и увеличили плату за пользование им до 40 процентов годовых. В обеспечение исполнения соглашения был заключен договор поручительства от 17.05.94, которым предел ответственности коммерческого банка "Дземги" по обязательствам заемщика изменен до 364800000 рублей.

В общей сложности должник и поручитель возвратили банку 364800000 рублей и посчитали обязательства по кредитному договору прекращенными. Полагая, что обязательства выполнены не в полном объеме, Сбербанк России предъявил настоящий иск.

Из договора от 17.11.93 No. 249 следует, что кредит предоставлялся и подлежал возврату в долларах США. Уплаченной должником и поручителем суммы в рублях, переведенной в доллары по биржевому курсу на день платежа, не было достаточно для погашения долга по кредиту и процентам.

Следовательно, апелляционная инстанция необоснованно посчитала кредитный договор прекращенным в связи с исполнением в сумме, установленной договором поручительства от 17.05.94, поскольку эта сумма определяла предел ответственности коммерческого банка "Дземги", но не была эквивалентна задолженности многоотраслевого предприятия "Вектор" по кредиту и процентам.

При таких условиях постановление подлежит отмене как необоснованное.

Суд первой инстанции правомерно признал наличие задолженности по кредитному договору от 17.11.93 No. 249 и взыскал ее с многоотраслевого предприятия "Вектор" как с солидарного должника, к которому Сбербанк России предъявил требование.

Однако приложенный к протесту расчет Сбербанка России свидетельствует о том, что взысканная сумма не соответствует фактической задолженности. Поэтому решение также следует отменить, а дело - направить на новое рассмотрение для определения подлежащей взысканию суммы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 17.06.95 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.95 Арбитражного суда Хабаровского края по делу No. 62/14 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ