ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 1996 г. No. 8307/94
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на решение от 08.08.94 и постановление от 11.10.94
Волгоградского областного арбитражного суда по делу No.
271/5.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Частное предприятие "Волга -
Каспий" предъявило иск к акционерному обществу "Себряковцемент"
о взыскании 3503357 рублей стоимости оплаченного, но не полученного цемента и
процентов за пользование чужими средствами либо обязании
ответчика отгрузить 128 тонн цемента в натуре.
Решением от 03.03.94 Волгоградский
областной арбитражный суд взыскал с АО "Себряковцемент"
в пользу ЧП "Волга - Каспий" 3503357 рублей. Суд
посчитал нецелесообразным понуждать ответчика исполнить обязательство по сделке
купли - продажи в натуре в связи с отсутствием механизма, позволявшего бы
обязать ответчика осуществить отгрузку.
В тот же день, 03.03.94, платежным
поручением No. 168 АО "Себряковцемент"
вернуло ЧП "Волга - Каспий" полученную от него стоимость цемента в
сумме 696681 рубля.
Постановлением коллегии Волгоградского
областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и
обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 28.04.94 решение по
делу было отменено, а дело передано на новое рассмотрение. Отмена мотивирована
тем, что судом не выяснено, из чего сложилась сумма иска, а также не проверена
правильность начисления процентов за пользование чужими средствами, как это
предусмотрено статьей 133 Основ гражданского законодательства.
До принятия нового решения по спору ЧП
"Волга - Каспий" уточнило исковые требования и просило обязать
ответчика исполнить обязательство по поставке цемента в натуре, отказавшись от
взыскания денежных сумм.
Решением от 08.08.94 суд удовлетворил
иск, сославшись на сложившиеся между сторонами договорные отношения.
Получив деньги за продукцию, АО "Себряковцемент" обязано было произвести отгрузку, а ЧП
"Волга - Каспий" вправе требовать исполнения обязательства. Возврат
ответчиком денежной суммы, перечисленной истцом в счет оплаты цемента, суд
расценил как односторонний отказ от исполнения обязательства.
Постановлением коллегии по проверке в
кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в
законную силу, от 11.10.94 решение оставлено без изменения.
В протесте Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения
отменить. В иске ЧП "Волга - Каспий" отказать.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
ЧП "Волга - Каспий" письмом от
09.04.93 просило АО "Себряковцемент" отгрузить
ему 128 тонн цемента в мешках. На основании указанного письма АО "Себряковцемент" выписало счет - фактуру от 09.04.93 No. 521 на сумму 696681 рубль 60 копеек. Этот счет был
оплачен ЧП "Волга - Каспий" платежным поручением от 05.05.93 No. 3.
Судом сделан правильный вывод о том, что
фактически между сторонами сложились договорные отношения по купле - продаже
цемента. Однако из материалов дела следует, что отгрузка продукции не
производилась по причинам, не зависящим от АО "Себряковцемент":
акционерное общество не имело отгрузочных реквизитов ЧП "Волга -
Каспий".
Подтверждение железнодорожной станции Инчхе о возможности принять груз для ЧП "Волга -
Каспий" поступило лишь 27.08.93, когда цены на цемент возросли.
На претензию истца от 25.11.93 АО "Себряковцемент" ответило, что согласно либо отгрузить
128 тонн цемента, но по действующим в ноябре 1993 года ценам, либо вернуть
полученные от ЧП "Волга - Каспий" 696681 рубль 60 копеек.
Однако от предложения ответчика истец
отказался и обратился в арбитражный суд.
В день рассмотрения спора в суде
(03.03.94) АО "Себряковцемент" вернуло ЧП
"Волга - Каспий" перечисленные им 696681 рубль 60 копеек, и эти
деньги были приняты истцом.
Следовательно, договорные отношения
прекратились по соглашению сторон (статья 233 Гражданского кодекса РСФСР), и АО
"Себряковцемент" не должно было исполнять
обязательство.
Таким образом, у суда не было правовых
оснований для возложения на АО "Себряковцемент"
обязанности по отгрузке продукции в натуре.
Поэтому решение и постановление подлежат
отмене, а в иске ЧП "Волга - Каспий" следует отказать.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 08.08.94 и постановление от
11.10.94 коллегии Волгоградского областного арбитражного суда по проверке в
кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не
вступивших в законную силу, по делу No. 271/5
отменить.
В иске частному предприятию "Волга -
Каспий" отказать.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ