ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 1996 г. No. 717/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 14.07.95, постановление апелляционной инстанции от 17.10.95 Арбитражного суда города Москвы и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.95 по делу No. 51-268К.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Ассоциация защиты вкладчиков", право требования которому уступил на основании договора от 22.05.95 No. 72 гражданин Подколзин К.К., обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерной страховой компании "Север" 26330227 рублей страхового возмещения.

Решением от 14.07.95 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.95 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.12.95 оставил принятые по делу решения без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить и в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором от 01.02.95 No. 950202(1) акционерное общество закрытого типа "Финконсул" застраховало в акционерной страховой компании "Север" ответственность за невыполнение обязательств по договорам поставки автомобилей. Согласно пунктам 7.2 и 7.4 договора удостоверением заключения договора страхования по конкретному договору поставки является полис.

Полисом от 25.03.95 No. 50(а) была застрахована ответственность АОЗТ "Финконсул" за невыполнение обязательств по договору поставки от 25.03.95 No. 75А перед гражданином Подколзиным К.К., указанным в полисе выгодоприобретателем.

Из материалов дела следует, что гражданин Подколзин К.К. уплатил сумму, предназначенную в качестве страхового взноса, акционерному обществу. Последнее обязано было перечислить эту сумму страховой компании в пятидневный срок после выдачи полиса (пункт 6.1 договора от 01.02.95 No. 950202(1).

Доказательства, подтверждающие внесение страхового взноса страховщику, в арбитражный суд не представлены. Согласно справке Нордтрастбанка от 08.09.95 No. 509/03 страховой взнос по полису от 25.03.95 No. 50(а) на счет акционерной страховой компании "Север" не поступал.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации "О страховании" договор страхования вступает в силу с момента уплаты страхователем первого страхового взноса.

Акционерное общество закрытого типа "Финконсул" не выполнило обязательство по внесению страхового взноса, возложенное на него как на страхователя статьями 11, 15 и 18 названного Закона и договором страхования от 01.02.95 No. 950202(1), поэтому полис от 25.03.95 No. 50(а) в силу не вступил. При таких условиях у акционерной страховой компании "Север" не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Ассоциация защиты вкладчиков" не вправе требовать взыскания страхового возмещения и в связи с тем, что это право в нарушение статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ему уступил не кредитор (страхователь), а выгодоприобретатель.

Принятые решения подлежат отмене как не соответствующие нормам материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 14.07.95, постановление апелляционной инстанции от 17.10.95 Арбитражного суда города Москвы и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.95 по делу No. 51-268К отменить.

В иске отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ