ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 1996 г. No. 6820/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 06.06.95 и постановление апелляционной инстанции от 17-24.07.95 Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области по делу No. 2848/95/72/15.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Северное" обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными акта документальной проверки от 08.02.95 и решения Государственной налоговой инспекции по Петродворцовому району города Санкт - Петербурга от 24.03.95 No. 02-04/739 и No. 02-04/740 о применении финансовых санкций за нарушения налогового законодательства.

Решением от 06.06.95 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налоговой инспекции от 24.03.95 No. 02-04/739 суд отказал, признав правомерными ее действия по применению к предприятию финансовых санкций. В остальной части иска производство по делу прекратил, поскольку акт проверки и письмо начальника Государственной налоговой инспекции по Петродворцовому району города Санкт - Петербурга от 24.03.95 No. 02-04/740 не являются распорядительными актами.

Постановлением апелляционной инстанции от 17 - 24.07.95 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

В протесте предлагается состоявшиеся решения отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992 г.), действовавшего на момент рассмотрения дела, решение должно быть подписано всеми судьями, участвующими в заседании.

По данному делу решение арбитражного суда (как резолютивная часть, так и мотивированное решение) подписано только председательствующим судьей Громовым В.И. Между тем из акта решения следует, что в заседании участвовали также судьи Кочерова Л.Н. и Русакова Л.Г., которыми решение не подписано.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое нарушение нормы процессуального права является в любом случае основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

Кроме того, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Спор между сторонами возник по поводу того, что предприятие при уплате налогов за 9 месяцев 1994 года исключило из расчетов сумму прибыли, полученную от реализации нежилого помещения (продовольственного магазина) по договору купли - продажи от 26.05.94, заключенному с АОЗТ "Северное".

Налоговая инспекция расценила указанные действия АОЗТ "Северное" как занижение прибыли, налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и специального налога, в результате чего приняла решение о применении к предприятию финансовых санкций.

Арбитражный суд, признавая правомерными выводы налоговой инспекции, не исследовал и не оценил содержащиеся в материалах дела противоречивые данные о размере суммы, полученной предприятием по спорной сделке, а следовательно, о размерах заниженной прибыли и налогов.

Неполнота исследования фактических обстоятельств могла привести к неправильному решению по существу спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 06.06.95 и постановление апелляционной инстанции от 17 - 24.07.95 Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области по делу No. 2848/95/72/15 отменить.

Дело направить в тот же арбитражный суд на новое рассмотрение.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ