||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 1996 г. No. 79/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей А.И. Волгутова, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Н.А. Весеневой с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.В.Колмогорова рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на решение от 26.06.95 Высшего арбитражного суда Республики Калмыкия - Хальмг Тангч по делу No. 286-11-34.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Нюгдинское производственное объединение по заготовке, переработке и реализации сельхозпродуктов обратилось в Высший арбитражный суд Республики Калмыкия - Хальмг Тангч с иском о взыскании с акционерного общества "Элако" 2675700 рублей, составляющих задолженность за огурцы, полученные по накладной от 15.06.94 без номера.

Решением от 26.06.95 исковые требования отклонены по мотиву наличия в материалах дела документов, подтверждающих недоброкачественность полученной продукции.

Законность решения ни в апелляционной, ни в кассационной инстанциях не проверялась.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение от 26.06.95 отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, но по иным основаниям, чем указано в протесте.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами была заключена сделка, по которой Нюгдинское производственное объединение по заготовке, переработке и реализации сельхозпродуктов продало АО "Элако" 2973 кг свежих огурцов по цене 900 рублей за 1 кг.

Спор возник в связи с неоплатой продукции. При этом покупатель, ссылаясь на акт приемки от 15.06.94 (л.д. 14), от подписания которого представитель продавца отказался, а также на последующие акты от 23.06.94, 25.06.94 (л.д. 15, 16) и заключение санитарной экспертизы от 27.06.94 (л.д. 13), считал свои действия правильными, поскольку названные документы подтверждают недоброкачественность огурцов.

Изучение и анализ имеющихся в деле документов позволяют сделать вывод о том, что сельскохозяйственная продукция уже в момент сдачи ее продавцом не полностью соответствовала требованиям ГОСТа 1726-85 "Огурцы свежие", однако покупатель принял ее. Учитывая, что АО "Элако" не подтвердило надлежаще составленными документами отсутствие своей вины в дальнейшем ухудшении качества продукции, Президиум считает возможным возложить убытки на обе стороны в равных долях.

Исходя из этого, решение суда от 26.06.95 подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению в размере 1337850 рублей основной задолженности и 66892 рубля госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 26.06.95 Высшего арбитражного суда Республики Калмыкия - Хальмг Тангч по делу No. 286-11-34 отменить.

Взыскать с акционерного общества "Элако", г. Элиста, в пользу Нюгдинского производственного объединения по заготовке, переработке и реализации сельхозпродуктов 1337850 рублей основной задолженности и 66892 рубля госпошлины.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"