ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 1995 г. No. 8236/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.Н. Исайчева, судей Н.П. Иванниковой, А.С. Козловой, О.А. Козловой, Ю.А. Киреева, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на решение Высшего арбитражного суда Республики Калмыкия - Хальмг Тангч от 12.05.95 по делу No. 38/11-4.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Совет коллектива молодежного жилого комплекса "Зюн - Гар" обратился в Высший арбитражный суд Республики Калмыкия - Хальмг Тангч с иском о расторжении договора о совместной деятельности от 12.05.92 и дополнительного соглашения от 15.08.92.

Решением от 13.02.95 исковые требования удовлетворены.

По заявлению совета молодежного жилого комплекса "Зюн - Гар" решение пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и решением от 12.05.95 договор от 12.05.92 и дополнительное соглашение от 15.08.92 признаны недействительными.

В кассационном порядке решение не пересматривалось.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение от 12.05.95 отменить и в удовлетворении заявления МЖК "Зюн - Гар" о пересмотре решения от 13.02.95 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Коллектив молодежного жилого комплекса "Зюн - Гар" и товарищество с ограниченной ответственностью - фирма "Айта - Лтд" заключили договор о совместной деятельности от 12.05.92 и дополнительное соглашение к нему от 15.08.92, которые в последующем решением арбитражного суда были расторгнуты, поскольку фирма "Айта - Лтд" не выполнила принятые обязательства.

При пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд необоснованно принял дополнительные пояснения МЖК "Зюн - Гар" как вновь открывшиеся обстоятельства по делу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Указанные в заявлении МЖК "Зюн - Гар" сведения об отсутствии у ответчика намерения исполнить условия договора, об использовании фирмой "Айта - Лтд" собранных денежных средств для своих нужд не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Данные факты были известны истцу в момент обращения в арбитражный суд, и у него была возможность высказаться в полной мере при первоначальном рассмотрении дела.

При принятии решения от 12.05.95 арбитражный суд фактически рассмотрел новый иск, так как истцом были заявлены иные требования и приведены новые основания.

Кроме того, второй иск рассматривался арбитражным судом без участия заинтересованной стороны - фирмы "Айта - Лтд", что согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является нарушением права стороны на защиту своих интересов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Высшего арбитражного суда Республики Калмыкия - Хальмг Тангч от 12.05.95 по делу No. 38/11-4 отменить.

В удовлетворении заявления совета молодежного жилого комплекса "Зюн - Гар" о пересмотре решения от 13.02.95 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ