ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 1995 г. No. 2363/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Волгутова, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение Высшего арбитражного суда Республики Мордовия от 21.12.94 по делу No. 19/7.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "ЗЭЛТА" обратилось в Высший арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Саранскому техно - торговому центру "Гарант" о взыскании 8605826 рублей задолженности за кинескопы 61ЛК4Ц, 5Ц, отгруженные по железнодорожной накладной No. 11807793.

Решением от 21.12.94 иск удовлетворен в сумме 1605826 рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить и исковые требования удовлетворить полностью.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

АООТ "ЗЭЛТА" по железнодорожной накладной от 18.11.93 No. 11807793 отгрузило ТТЦ "Гарант" 312 кинескопов 61ЛК4Ц, 5Ц и предъявило платежное требование - поручение от 22.11.93 No. 10041 на сумму 11307826 рублей 40 копеек.

Платежным поручением от 12.01.94 No. 12 грузоотправителю было перечислено 2 млн. рублей. В связи с непоступлением остальной части долга АООТ "ЗЭЛТА" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

В качестве оснований для отказа в иске в части взыскания 7 млн. рублей задолженности арбитражный суд указал на то, что ответчик оформил и передал в обслуживающий его коммерческий банк "Поволжский" платежные поручения на указанную сумму. Однако она не была перечислена истцу по вине этого банка в связи с отсутствием средств на его корреспондентском счете.

Между тем при разрешении спора судом не учтено, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства несет сторона по договору, а местом исполнения обязательства является место нахождения кредитора в момент возникновения обязательства (п. 3 ст. 62 и п. 4 ст. 64 Основ гражданского законодательства).

Следовательно, в данном случае ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства должна быть возложена на сторону по сделке - ТТЦ "Гарант".

При таких условиях решение подлежит изменению как не соответствующее законодательству, а исковые требования - удовлетворению в полной сумме.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Высшего арбитражного суда Республики Мордовия от 21.12.94 по делу No. 19/7 изменить.

Взыскать с расчетного счета Саранского техно - торгового центра "Гарант" в пользу акционерного общества открытого типа "ЗЭЛТА" 7 млн. рублей основного долга и 565146 рублей государственной пошлины, уплаченной по исковому заявлению и заявлению о принесении протеста.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ