ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 1995 г. No. 6712/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Т.И. Истратовой рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.95 по делу No. 104-10.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Техсервис "Брюховецкий" обратилось с иском к акционерному коммерческому банку "Кубинбанк" и филиалу этого банка "Бейсуг" о взыскании 9500000 рублей, неосновательно списанных банком в бесспорном порядке.

До принятия решения товарищество заявило ходатайство об увеличении суммы иска на 8247380 рублей, которое арбитражным судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.95 в удовлетворении исковых требований отказано по тем основаниям, что право на бесспорное списание денежных средств было предусмотрено в гарантийном письме истца, платежный документ на списание средств выставлен в пределах трех месяцев со дня наступления срока обязательства и в связи с отсутствием достаточных средств на расчетном счете истца инкассовое поручение было помещено в картотеку No. 2.

В отношении филиала банка производство по делу прекращено, а также снят запрет на списание банком денежных средств с расчетного счета ТОО "Техсервис "Брюховецкий".

Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.95 решение суда изменено и с банка "Кубинбанк" в пользу истца взыскано 8247380 рублей.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В постановлении указано, что в договоре поручительства отсутствуют данные о том, по какому кредитному договору дано поручительство. В материалах дела нет доказательств, что банк информировал поручителя о принятии им гарантийных писем. В кредитном договоре отсутствует ссылка на конкретные гарантийные письма. Письмо истца от 27.06.94 No. 41 является информационным.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договоры поручительства нельзя считать заключенными.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление от 26.07.95 в части взыскания с банка "Кубинбанк" 8247380 рублей отменить и оставить в силе решение от 05.06.95.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, банк "Кубинбанк" и индивидуальное частное предприятие "Дельта" 29.11.93 заключили кредитный договор No. 103 о предоставлении предприятию кредита в сумме 50 млн. рублей для расчетов за семена подсолнечника со сроком возврата не позднее 26.05.94 и последующей пролонгацией до 25.10.94.

ТОО "Техсервис "Брюховецкий" выдало банку гарантийные письма от 29.11.93 и от 26.05.94, согласно которым обязалось отвечать перед последним за исполнение обязательства заемщика как по погашению ссуды, так и по уплате процентов за пользование ею.

В гарантийном письме указан предельный срок гарантии - 26.10.94.

Выдача гарантийных писем товариществом с ограниченной ответственностью "Техсервис "Брюховецкий", ссылка в кредитном договоре на его гарантийное письмо, отсутствие спора между сторонами по факту заключения договора гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от 29.11.93 и переписка между сторонами, касающаяся исполнения гарантийных обязательств, не давали оснований суду апелляционной инстанции считать договор гарантии незаключенным.

В гарантийное письмо включено условие о бесспорном списании денежных средств.

Кроме того, ТОО "Техсервис "Брюховецкий" в письме от 27.06.94 No. 41, адресованном филиалу "Бейсуг", подтвердило свое согласие на бесспорное списание денежных средств по договору гарантии к кредитному договору от 29.11.93 No. 103.

Поскольку банк "Кубинбанк" (филиал "Бейсуг"), выступающий в качестве кредитора, одновременно являлся обслуживающим гаранта банком, дополнительного указания на бесспорное списание денежных средств не требовалось.

Согласно статье 208 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения договора поручительства (гарантии), поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается также, если кредитор в течение трех месяцев со дня наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю.

Правило Гражданского кодекса РСФСР о сроках действия поручительства при определенности срока исполнения основного обязательства сформулировано как императивное и, следовательно, не может быть изменено соглашением сторон.

С учетом изложенного довод поручителя об истечении срока гарантии 26.10.94, как это указано в гарантийном письме, несостоятелен.

Срок исполнения обязательства по кредитному договору установлен до 25.10.94.

Кредитор 26.10.94 выставил инкассовое поручение на бесспорное списание денежных средств на основании гарантийного письма, то есть в течение трех месяцев со дня наступления срока обязательства по кредитному договору.

Это обстоятельство подтверждается и справкой Брюховецкого расчетно - кассового центра.

Инкассовое поручение было помещено в картотеку No. 2, и фактическое списание денежных средств производилось по мере их поступления на расчетный счет поручителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.95 по делу No. 104-10 в части взыскания с акционерного коммерческого банка "Кубинбанк" в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Техсервис "Брюховецкий" 8247380 рублей отменить.

Решение того же суда от 05.06.95 оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ