ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 1995 г. No. 5723/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Л.Г. Воронцовой рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение от 06.06.94 и постановление от 15.08.94 Саратовского областного арбитражного суда по делу No. 615Эк/7.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Дальневосточное железнодорожное акционерное страховое общество "ДальЖАСО" обратилось в Саратовский областной арбитражный суд с иском о взыскании с управления Приволжской железной дороги 1308000 рублей страхового возмещения, выплаченного по страховому полису страхователю - Дальневосточной международной торгово - промышленной корпорации "ПИК" в связи с наступлением страхового случая.

Решением от 06.06.94 в иске отказано.

Постановлением от 15.08.94 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить, иск удовлетворить.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Дальневосточная международная торгово - промышленная корпорация "ПИК" 06.09.93 отгрузила смешанному товариществу "Виктор Стиль" по железнодорожной накладной No. 97037528 2500 коробок коньяка.

По заявлению грузоотправителя груз был застрахован в Дальневосточном железнодорожном акционерном страховом обществе "ДальЖАСО" на случаи порчи, повреждения и хищения (недостачи) груза в пути следования на сумму 36 млн. рублей. Корпорации "ПИК" выдан страховой полис от 08.09.93 No. 0482231.

В связи с несохранной перевозкой по вине железной дороги образовались бой и недостача груза, что подтверждается коммерческими актами от 20.09.93 No. БК276195/329/475 и от 28.09.93 No. А0009663/417.

В соответствии со страховым полисом от 08.09.93 No. 0482231 истец выплатил 1308000 рублей страхового возмещения корпорации "ПИК".

Согласно статье 22 Закона Российской Федерации "О страховании" к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получившие страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

У корпорации "ПИК" (страхователь) как у грузоотправителя отсутствует право на предъявление претензии и иска к перевозчику в связи с недостачей и повреждением груза, поскольку в силу пункта "б" статьи 169 Устава железных дорог такое право имеет грузополучатель.

Статьей 172 названного Устава предусмотрена возможность передачи права на предъявление претензии и иска грузополучателем грузоотправителю, что должно удостоверяться переуступочной надписью на документе. На железнодорожной накладной No. 97037528 отсутствует переуступочная надпись смешанного товарищества "Виктор Стиль".

Поскольку у страхователя, получившего страховое возмещение, не имелось права на предъявление претензии и иска к перевозчику, к страховщику не могло перейти право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Таким образом, Саратовский областной арбитражный суд правомерно отказал в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 06.06.94 и постановление от 15.08.94 Саратовского областного арбитражного суда по делу No. 615Эк/7 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ