ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 1995 г. No. 6406/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Р.Н. Любимовой, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на решение Красноярского краевого арбитражного суда от 06.03.95 по делу No. У-131.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Железногорска обратился в Красноярский краевой арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления администрации города Железногорска от 28.06.93 No. 318 "О признании учредительных документов РСУ".

Решением от 06.03.95 исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке решение не пересматривалось.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается состоявшееся решение отменить и прекратить производство по делу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Администрация города Железногорска Красноярского края приняла постановление от 28.06.93 No. 318 "О признании учредительных документов РСУ", в котором говорится, что решение исполкома от 01.10.90 следует считать актом регистрации арендного предприятия. Таким образом, данное постановление констатирует факт регистрации, не порождает каких-либо гражданских прав и обязанностей, не затрагивает прав и законных интересов истца.

В части предписания Комитету по управлению муниципальным имуществом города Железногорска провести аудиторскую проверку правильности внесения арендных платежей администрация действовала по отношению к своему структурному подразделению в пределах компетенции.

Предложение городскому Совету народных депутатов произвести перерегистрацию арендного предприятия также не порождает гражданских прав и обязанностей и не нарушает прав и интересов истца.

При таких обстоятельствах комитет по управлению имуществом, права и интересы которого постановлением от 28.06.93 No. 378 не нарушены, не мог обращаться в арбитражный суд с иском о признании названного акта недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Красноярского краевого арбитражного суда от 06.03.95 по делу No. У-131 отменить.

Производство по делу No. У-131 прекратить.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ