ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 20 ноября 2001 г. N 10207/01

 

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

 

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации рассмотрено заявление открытого акционерного общества "Северо-Западные магистральные нефтепроводы" о принесении протеста на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.01 по делу N А40-42156/00-23-440 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.01 по тому же делу.

При ознакомлении с доводами заявителя и изучении материалов дела установлено, что оспариваемые судебные акты опротестованию не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Арбитражным судом при исследовании представленных доказательств сделан обоснованный вывод о пропуске истцом срока исковой давности по иску об истребовании у ГП "ВЭО "Внешстройимпорт" облигаций внутреннего государственного валютного займа.

Довод заявителя о перерыве течения срока исковой давности предъявлением заявителем иска о взыскании с ГП "ВЭО "Внешстройимпорт" задолженности по договору от 21.06.90 N 063-02/211061/451, не может быть принят во внимание.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Между тем истец с иском о защите права собственности на спорные облигации не обращался. Обращение в суд с иском с другим предметом не прерывает срок исковой давности об истребовании имущества.

С учетом изложенного в принесении протеста по данному делу отказано.

 

А.А.АРИФУЛИН